Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10562 K.2012/29744

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmişlerse de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının eşine sürekli hakaret ettiği ve "ben babamın dırdırından kurtulmak için evlendim" dediği, davalı kocanın ise davacı kadınla birlikte yaşamak istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kadın daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve davacı kadın yararına yoksulluk nafakası (TMK md.175) takdir edilmesi doğru görülmemiştir.