Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10600 K.2012/30218

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı kadının 23.12.2011 tarihli oturumda "tedbir, yoksulluk nafakası talep etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Bu beyan nafaka taleplerine ilişkin haktan feragat niteliğindedir. Tek taraflı bir yargılama işlemi olan feragatten dönülemez. Bu nedenle, taleplerin reddi yerine, davacı kadının daha sonra yeniden yoksulluk nafakası isteğine değer verilip; davalı kadın yararına yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.