Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10719 K.2012/17607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, nüfusta S. ve M.’nin çocuğu olarak kayıtlı olduğunu,gerçekte ise S. ve M.’nin çocuğu olmadığını, gerçek babasının, S.’in oğlu E.annesinin ise Z. P. olduğunu ileri sürerek, S. ve M. üzerindeki nüfus kaydının silinmesini ve aralarında evlilik ilişkisi olmayan E. ve Z.’nin çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir.

Davacının 20.06.1990 doğumlu olduğu, nüfusa S.’in bildirimi üzerine düzenlenen doğum belgesine istinaden 26.11.1993 tarihinde S.ve M. çocuğu olarak tescil edildiği, E.’ın bekar olduğu, Z.’nin ise 09.07.2003 tarihinde başkasıyla evlendiği, dosyaya alınan nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının doğum tarihinde, baba olduğu iddia edilen E. ile Z.arasında evlilik bağı bulunmamaktadır.

Bu hukuki duruma göre, davacının S. ve M. üzerindeki kaydının silinmesi isteği nüfus kaydının iptali, annesinin M.olmayıp, Z. olduğunun tespiti yanlış kaydın düzeltilmesi ve E.’ın hanesine tesciline ilişkin istek ise babalığa ilişkindir. Babalık davası yönünden görevli mahkeme Aile Mahkemesidir (4787 s.K.md.4/1).

O halde, mahkemece öncelikle davacının babalık ile ilgili talebinin bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.