Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10744 K.2012/30721

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, kocasının hastalığı ile ilgilenmediği, kocasını istemediğini söylediği ve hakaret ettiği, davacı kocanın ise; eşine fiziksel şiddet uyguladığı, evden kovduğu ve eşinin ailesini istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Davalı kadının, kocasını affettiği hususu kanıtlanmamıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu nedenle verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, kararın gerekçesinin değiştirilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar verilip, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği (TMK.md.174/1-2) gözönüne alınmadan davacı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Toplanan delillerden, davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği kanıtlanmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdir edilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.