Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1078 K.2012/21402

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, bu itiraz davalının yokluğunda 17.02.2010 tarihli oturumda reddedildiği halde, bu karar davalıya tebliğ edilmemiş, dava davalının yokluğunda sonuca bağlanmıştır. Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.md.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.

2-Davaya "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerekirken (4787 s K. m.4/1,2) bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır (HUMK m. 388/1).