Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10799 K.2012/28315

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; velayet, nafakalar ve maddi tazminat ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

. 2-Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. Davacı kadının boşanma davasının fer'i (eki) niteliğinde olmayan ziynetlerin bozdurulup kullanılması nedeniyle talep ettiği maddi tazminat talebi (davası) yönünden; değere göre nispi peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32); tamamlanması halinde davanın esasına girilerek gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi; tamamlanmaması halinde ise, anılan Kanunun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken; yazılı şekilde davanın esasına girilmek suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.