KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10842 E., 2012/28277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.1.2012
- Numarası
- Esas no:2011/681 Karar no:2012/64
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki mevcut delillerden davacı kadının davalı kocasından şiddet görmesi sebebiyle müşterek evden ayrılıp baba evine İstanbul'a döndüğü ve dava açmadan önce Adres Kayıt Sistemindeki yerleşim yeri adresini de İstanbul'a aldırdığı anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar karşısında davacı kadının yerleşim yerinin İstanbul olduğu; bunun aksinin kabulünü gerektirir bir delil bulunmadığı gözetilmeden işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkemenin yetki itirazını ön sorun gibi incelemeden karar verdiği mahkemenin gerekçesi ile açık seçik bellidir. Adrese kayıt sisteminde yer alan adresin aksinin kanıtlanabileceği ve kesin delil olmadığı da yönetmelik hükmü ile açık seçik bellidir. Yetki itirazını "ön sorun" gibi incelemeyen yerel mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükümlerine açık seçik aykırı davranmıştır. Hükmün bu gerekçe ile bozulması düşüncesindeyim.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10842, K. 2012/28277, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama