Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10865 K.2013/4482

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kişisel ilişki süresi ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm,davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, Türk Medeni Kanunun 323.maddesine dayalı kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olup, davacının talebi esasta haklı görülüp mahkemece kabul edilmiş, ancak kişisel ilişkiye ilişkin düzenlemenin tamamı davacının talebi gibi değil,tarafların durumuna, çocukların menfaatine uygun olacak şekilde mahkemece re'sen belirlenmiştir. Davacının kişisel ilişkiye yönelik taleplerinden daha dar bir düzenleme yapılmış olması, davalı lehine vekalet ücreti takdirini gerektirmez. Bu bakımdan davalı lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).

....