Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10895 K.2012/19237

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.12.2011 gün ve 1191-23595 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Mahkemece verilen karar, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı ve yargılama giderlerinin eksik hesaplanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ne var ki, bu hususun temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı ve hükmün davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiğinden bahisle de bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, manevi tazminata yönelik karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulüne, bozma ilamının bu kısım ile ilgili 2. bendinin kaldırılmasına, 3. bentteki bozma sebebi yönünden ise, yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden Dairemizin 3. bentteki bozma sebebinin de kaldırılarak hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.