KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10927 E., 2012/15559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.10.2010
- Numarası
- Esas no:2009/900 Karar no:2010/1224
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının da kocasına hakaret içerikli mesajlar gönderdiği gerçekleşmiş olup, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında az da olsa kusurunun bulunmasına, bu sebeple davalının tam değil, daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı tam kusurlu" kabul edilerek davacı yararına talep ettiği miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Boşanmada davacının kusuru da bulunduğuna göre, hüküm altına alınan tazminat miktarlarından davacının müterafik kusuru dikkate alınarak hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4) ile Borçlar Kanununun 44. maddesi gereği uygun miktarda tenkis yapılması gerekir. Bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10927, K. 2012/15559, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama