Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10928 K.2013/11131

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından, yarglama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.04.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kocanın annesiyle eşi geçinemediği halde, bağımsız konut temin etmediği, annesinin evlilik birliğine müdahalesine ve annesi ile kız kardeşinin eşine ve onun ailesine yönelik hakaretlerine kayıtsız kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında, kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında, eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görünmesine göre, boşanmaya, kadının davasının da kabul edilerek karar verilmesi gerekirken, asıl davanın reddi doğru görülmemiştir.