Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11207 K.2012/31154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Toplanan delillere göre, ortak konutu terk eden davalının konuta dönmemekte haklı bir nedeninin bulunduğunu kanıtlayamadığı görülmektedir. Terk olgusu gerçekleştiği ve bu nedenle boşanmaya karar verildiği takdirde; "terk" şeklinde gerçekleşen davalı kusurunun davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi söz konusu olmadığından, talep halinde davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilemez. Açıklanan hukuki durum karşısında; mahkemenin davacı yararına manevi tazminat takdir etmemesi isabetli olup; bu yöne ilişkin temyiz itirazı yersizdir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi terke dayalı boşanma davası kabul edildiğine göre kusur tamamen davalı kocadadır. Bu durumda kusurundan söz edilemeyecek olan davacının mevcut ve beklenen menfaati zedelendiğinden; yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken; talebin reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.