Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11233 K.2012/16230

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının temyizi üzerine ilk hüküm tazminat miktarları (TMK.md.174/1-2) az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyan yerel mahkemece verilen kararda davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından açılan herhangi bir dava bulunmadığı gibi boşanmanın fer'isi olan tazminatların kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).