KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1125 E., 2012/21067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın yoksulluk nafakası talep etmemiş, bu hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Durum böyleyken temyiz eden davalı hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1125, K. 2012/21067, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama