Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11276 K.2012/30967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafaka ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise, ziynet alacağı, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmaya uyulması sonrasında mahkemenin istemi üzerine davacı-davalı kadın tarafından verilen 11.04.2011 tarihli açıklama dilekçesinde, dava dilekçesinde talep edilen 2500 TL.maddi tazminatın 2450 Lirasının altınlar nedeniyle, 50 Lirasının nakit paraya ilişkin olduğu açıklanmıştır. Bu durumda davacı-davalının maddi tazminat talebinin toplam 2500 TL. olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece altınlar için 1785 TL., nakit para olarak da 2500 Liraya hükmedilerek talepten fazlasına hükmedilmiştir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup; talepten fazlasına hükmedilemez (HUMK.md.74; HMK.md.26). Bu durumda, davacı-davalı kadın yararına talep aşılmak suretiyle fazla maddi tazminata (alacağa) karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.