Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11367 K.2012/29056

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası, kusur belirlemesi ve kendisinin manevi tazminat talebi yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından da tamamına şamil olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine, gücü oranında katılmak zorundadır (TMK:m.182/2). Hakim, görevi gereği bu hususu kendiliğinden (re'sen) gözetmekle yükümlüdür. Tarafların müşterek çocuklarının velayetleri anneye verildiği halde, çocuklar için iştirak nafakası takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı, birleştirilen nafaka davasında kendisi için de nafaka talebinde bulunmuştur. Bu dava nedeniyle çocuklar için tedbir nafakasına hükmedildiği halde, davalının kendisi için talep ettiği nafaka hakkında olumlu veya olumsuz hüküm tesis edilmemesi de doğru bulunmamıştır.