Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11397 K.2012/15780

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasın hükmen reddi (TMK.md.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, karar ilam harcının maktu olarak hesabı gerekirken, nispi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacıların temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;

Dava kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.