Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11445 K.2012/30809

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası ile kendi davasında tazminatların miktarına yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası ve ferilerine yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden davacı-davalı kadının yargılama devam ederken 14.9.2011'de çalışmaya başladığı düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, davalı-davacı kocanın ise işsiz olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı-davalı kadın yararına gerçekleşmediğinden, davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.