KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/11489 E., 2013/3900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Koruma Kararının Varlığının Tespiti
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde, 2,80 TL bakiye harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/11489, K. 2013/3900, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama