Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1149 K.2012/18471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve davacı yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması zorunludur (TMK.md.174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde değildir. Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilebilecek başkaca kusurlu bir davranış da ispatlanamamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.