Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11556 K.2012/29007

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kadının ise eşine ağır hakaretlerde bulunduğu ve kocanın ilk evliliğinden olma çocuklarına sürekli şiddet uygulayıp kendi çocukları ile aralarında ayrım yaptığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre eşit kusurlu kadın yararına maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.