Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1174 K.2012/2948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasında talep sadece iadeye yöneliktir. Davacının ziynetlerin bedelinin ödetilmesine yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HUMK.md.74; HMK.md.26) Durum böyleyken, mahkemece iade talebine yönelik bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.