Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11748 K.2012/31933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası ve kendi boşanma davasında yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.md.326). Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre, bu dava dosyası için davalı-davacı koca tarafından yapılan yargılama giderleri ile kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar tarihinde maktu vekalet ücretinin davacı-davalı kadından alınarak, davalı-davacı kocaya verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.