Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12147 K.2012/29636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dinlenen tanık anlatımları ve toplanan delilerden, davacı-karşı davalı kadının; 1 sandık dolusu işleme, karaca yemek takımı, karaca kahvaltı takımı, 2 adet tencere takımı, bir adet ütü, bir adet ütü masası, bornoz takımı, üç adet çift kişilik yorgan ile 4 adet çift kişilik battaniye ve bunların nevresimlerini çeyiz olarak müşterek konuta getirdiği, söz konusu eşyaların davalı-karşı davacı kocada kaldıkları ve iade edilmedikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece bir sandık dolusu işleme ile ilgili gerekli açıklama yaptırılarak bu eşyalara yönelik davanın kabulüne karar vermek gerekirken, çeyiz eşyalarının davacı-karşı davalı kadının yedinde bulunduğu ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddi doğru görülmemiştir.