Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12181 K.2012/31783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise; nafaka miktarı, tazminatların reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının birlik görevlerini yapmadığı, evin kilidini değiştirdiği davalı kadının da eşine internet ortamını kullanmak suretiyle hakaret ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyle iken boşanmaya neden olan olaylarda davacının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.