Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12234 K.2013/5569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Karar davalı tarafa Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 23.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 13.04.2012 tarihli temyiz dilekçesiyle gerekçeli kararı 14 gün önce tebellüğ ettiğini bildirmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için , daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir. Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda yasanın 35. maddesi gereğince tebligat geçersizdir. Açıklanan nedenle mahkeme kararının davalıya tebliği geçersiz olmuş, bildirdiği öğrenme tarihi dikkate alınarak temyizi süresinde kabul edilmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi tebliği adres kayıt sistemindeki adresi olduğu anlaşılan adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için bu adreste kişiye aynı dava dosyası ile ilgili daha önce usulüne göre tebligat yapılmış olması gerekir.

Mahkemece davalının adres kayıt sistemindeki adresine gönderilen tebligatlar muhatabın adresten taşınmış olması nedeniyle iade edilmiştir.Davalıya ait adres kayıt sistemindeki adresine önceden usulüne göre yapılmış bir tebligat yoktur. Davalıya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.

Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilip gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.