Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12392 K.2012/29678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya içeriğinden davacı kocanın askerlik hizmetini er olarak yapmakta olduğu anlaşılmaktadır. Başkaca geliri ve mal varlığı bulunduğu kanıtlanamadığı halde, bu dönem için davacının nafaka ile sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.