Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12455 K.2012/31716

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, ihtiyati tedbir, tedbir nafakası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadın 28.03.2011 tarihli dilekçesinde " nafaka talebimin kabulü ve karar kesinleştikten sonra da devamına karar verilmesini " istemiştir. Bu istek talep edilen tedbir nafakasının (TMK. md. 169) boşanmadan sonra (TMK.md.175) yoksulluk nafakası olarak devam ettirilmesi olarak anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.