Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12636 K.2013/910

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve geçimsizliğe sebep olan olaylarda; davacı kadının; davalının ilk eşinden olan çocuğuna kötü muamelede bulunduğu, komşulara davalıyı sevmediğini, kalıcı olmadığını, gideceğini, ne kaparsa kar olduğunu söylediği, davalının rızası dışında kardeşlerine para gönderdiği; davalı kocanın da davacı çocuğuna kötü muamelede bulunduğu için davacıya şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın, davalı kocaya oranla daha ağır kusurlu olup, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.