KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12734 E., 2013/939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ümraniye 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.03.2012
- Numarası
- Esas no:2009/624 Karar no:2012/267
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının mevcut mal varlığı ve bunlardan sağladığı gelir dikkate alındığında, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Durum böyleyken; talebin reddi yerine kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12734, K. 2013/939, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama