KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12892 E., 2012/16554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28.04.2010
- Numarası
- Esas no:2008/246 Karar no:2010/180
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava evlenmenin iptaline ilişkin olup, (TMK145 ve devamı md.) 14.10.2008 tarihinde açılmıştır.4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
2-Kabule göre de; dava sonunda verilecek karar, evlenme akdinin diğer tarafı olan S. Ö.'ün hukuki durumunu da etkileyeceğinden, adı geçenin de davaya dahil edilmesi ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile hüküm tesisi de usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12892, K. 2012/16554, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama