Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12912 K.2012/29610

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı koca akıl zayıflığı nedeniyle Türk Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak vesayet altına konulmuş olup, eylemleri iradi bulunmadığından davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine göre kabulü doğru değil ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2-Davacı kadının maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın ağır kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 175 ve 174/1. maddesinde yer alan koşulların gerçekleşmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.