Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1297 K.2013/1343

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat, iştirak nafakası miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sömestr tatili ve Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin ilk gün saat 10.00'da başlayıp son gün saat 17.00'de sona ereceğinin tabii bulunmasına göre,davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 27.08.2008 doğumlu müşterek çocuk İnci... ile baba arasındaki kişisel ilişki babalık duygusunun tatminini sağlamaktan uzak olup baba yanında yatılı kalmayı içermeyen yedi yaşın ikmaline kadar olan kişisel ilişki düzenlemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)