KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- -
- Karar No
- 2012/12976
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 2011//16720 E. , 2012/12976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2011
NUMARASI
Esas no:2010/881 Karar no:/2011/606
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca ile 30.03.2010 doğumlu küçük S..E.. arasında kurulan şahsi ilişki; şahsi ilişkinin gerçekleşeceği yerin belirsizliği ve üçüncü kişi konumundaki davacı vekilinin aracı kılınması yönlerinden infazda tereddüt yaratacak mahiyettedir. Bu hususlar göz önünde bulundurularak davalı koca ile müşterek çocuk arasında babalık duygularını tatmine elverişli, daha uygun ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde (HUMK m. 388-389) kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2012/12976, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama