Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13030 K.2012/19026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Derdest bir davadan söz edilebilmesi için davaların, taraflarının, konusunun hukuki sebebinin ve dayanılan maddi vakıaların aynı olması gerekir. İkinci açılan ve temyiz incelemesine konu olan bu davada dayanılan maddi vakıalar , ilk davanın açılmasından sonra gerçekleştiği ileri sürülen olaylar olup; bu durumda derdest bir davadan söz edilemez. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi (HMK.md.115/2) usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.