Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13082 K.2013/7011

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından davalı karşı davacı kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise davacı -karşı davalı kocanın kabul edilen davası, tazminat miktarları, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın kabul edilen boşanma davası için davalı karşı davacı kadın yararına da vekalet ücreti verilmesi, boşanma davasının feri niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatların kabul veya reddi halinde nispi vekalet ücreti verilmeyeceği ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre paylaştırılamayacağı dikkate alınmadan taraflar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre paylaştırılması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verildi (HUMK. md. 438/7)