Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13108 K.2013/5917

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aile konutu şerhi konulması ve tapu iptali tescil davaları konusuz kaldığından ve bu davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde taleplerin reddine karar verilmesinin sonuca etkili bulunmaması nedeniyle davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu iddiası ile, taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını ve taşınmazın davalılardan ... Satışına dair tapu kaydının iptali ile davalı ... Adına tescilini talep etmiştir. Davacı ile davalılardan ... , eldeki davanın devamı sırasında boşanmışlar ve dava konusuz kalmıştır.

Davalı ... , dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu ve taşınmazı davalı ... sattığını kabul ettiğine göre, davacı, dava tarihinde, bu davayı açmakta haklıdır.

Bu nedenle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve yaptığı yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.