Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13138 K.2012/19016

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.03.2012 gün ve 4517-6161 esas karar sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu P. K. 2001 doğumlu olup anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Yargılama sırasında 18.08.2008 tarihide verilen ara kararla bilirkişi raporu doğrultusunda tedbiren davacı anneye teslim edilmiş, davanın devamı sırasında anne yanında kalmıştır. Davalı baba çocuğu kaçırmış, alıkoymuş, tedbir kararına muhalefet etmekten cezalandırılmıştır.

Mahkemece yargılama sırasında alınan iki ayrı uzman bilirkişi raporuna göre müşterek çocuğun anne yanında kalmasının çocuğun yararına olacağı bildirilmiştir. Açıklanan bu durumlar ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmış, çocuğun velayetinin davalı babaya verilmesine yönelik hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Halen anne yanında kalan ve öğrenime devam eden 2001 doğumlu müşterek çocuk P.K.’in anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, ahlaki ve fikri gelişimini olumsuz yönde etkileyeceğine ilişkin nedenler ortaya konulmadan çocuğun velayetinin davacı anne yerine davalı babaya verilmesi doğru bulunmadığından, davacı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, Dairemizin 19.03.2012 gün ve 4517-6161 sayılı ilamının velayet yönünden hükmün onanmasına yönelik kısmının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.