KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13141 E., 2013/12227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31.01.2012
- Numarası
- Esas no:2009/120 Karar no:2012/48
- Davacılar
- Mehmet Ekrem Baykara ve Ark.
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı M. E. Baykara'nın davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13141, K. 2013/12227, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama