KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13211 E., 2013/7009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.0213 günü temyiz eden davalı ... ve vekili gelmediler. Karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk davalı annenin yanında kaldığı halde, dava tarihinden itibaren 200 TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp, davacıya verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13211, K. 2013/7009, 15 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama