Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1323 K.2012/18440

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Feragatla sonuçlanmış bir davada, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin belirlenmesinde; feragatin yapılış aşaması göz önünde tutulur. Feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce yapılırsa, tarife hükümleriyle belirlenecek ücretlerin yarısına; karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra yapılırsa da, ücretin tamamına hükmolunur (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.6).

Davacı, 29.09.2011 tarihli ilk duruşmada henüz deliller toplanmadan davasından feragat ettiğine göre, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmolunması gerekirken, vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).