KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13263 E., 2012/30504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Antalya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.4.2012
- Numarası
- Esas no:2011/627 Karar no:2012/450
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın vekili 05.10.2011 tarihli dilekçesinde müşterek çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesini talep etmiştir. Müşterek çocuk 27.10.2001 doğumlu olup, halen davacı babanın yanındadır. Davacı babanın müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine engel bir halinin bulunduğu da ileri sürülüp ispat edilememiştir. Mahkemece görüşüne başvurulan uzman da çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesine engel bir halinin olduğunu bildirmemiştir. Hal böyleyken 05.10.2001 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13263, K. 2012/30504, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama