Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13267 K.2013/862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafaka miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davası reddedidiği, davalı-davacı kadının açtığı tedbir nafakası davası da kabul edildiği halde; bu davalarda kendini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına, her iki dava yönünden de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.