Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13328 K.2013/382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların 2008 yılından bu yana ayrı yaşadıkları, bu dava öncesinde davalı koca tarafından Ortaköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/346 esas 2010/6 karar sayılı dosyasında boşanma davası açıldığı, açılan davanın kocanın 13.01.2010 tarihli feragati nedeniyle reddedildiği, bu suretle feragat tarihi öncesinde davacı kadından kaynaklı boşanmaya sebebiyet verir nitelikteki olayların davalı koca tarafından affedildiği en azından hoşgörüyle karşılandığı anlaşılmaktadır.

Dinlenen davalı tanıklarının beyanlarından feragat tarihi sonrasında davacı kadından kaynaklı ve boşanmayı gerektirir nitelikte yeni bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda eşine şiddet uygulayan davalı koca tam kusurludur.

Durum böyle iken tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur tespiti sonucu davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 13.06.1998 doğumlu müşterek çocuk Yunus Emre Aktaş için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.