Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13338 K.2012/31162

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış "aile konutu şerhi konulması"na ilişkin bir davası olmadığından bu talep hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekmediğinin; toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının;

davalı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunması karşısında, yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

20.12.2012 (Prş.)