Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13398 K.2013/14512

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.5.2013 günü temyize den davalılar S... K... ve arkadaşları vekili Av. M... N... geldi. Karşı taraf davacı H... Ö... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

Mirasbırakan vesiyetnamesinde iskat sebebini açıklamıştır. Davalılar ıskat sebebinin doğruluğunu kanıtlayamamışlardır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 512/3. maddesi uyarınca mirastan iskatın mirasbırakanın tasarruf nisabı oranında geçerli olacağı, başka bir ifade ile davacının saklı payını isteyebileceği düşünülmeden vasiyetnamenin tümden iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.