Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13526 K.2013/15418

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 4.6.2013 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellilkle, davalı-davacı (kadın) tarafından, eşine 01.08.2004 tarihinde 10.000... gönderilmiş olup, bu para evlilik öncesi gönderilmiş olsa bile,

evlilik birliğinin kurulmasından sonra koca tarafından 13.10.2005 tarihinde alınan aracın edinilmesinde katkı olarak kullanıldığına göre, davalı-davacının araç bedeline ilişkin isteğinin Türk Medeni Kanununun 227. maddesinde ifadesini bulan değer artış payı alacağı mahiyetinde olduğuna, değer artış payının hesabında da bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişin temyiz itirazları yersiz olup, hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin Birol'dan alınıp Lısette'ye aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine,