KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13527 E., 2013/260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Tedbir Nafakası
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bağımsız açılan nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücreti takdir edilmez ( Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9/2 maddesi ) Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, davacı-davalı koca lehine reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13527, K. 2013/260, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama