Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13534 K.2013/264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK. md. 175). Toplanan delillerden davalı kocanın düzenli bir işinin ve gelirinin bulunmadığı, buna karşılık; davacı kadının ise temizlik ve yemek üzerine faaliyet gösteren bir firmada sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davalı kocaya göre daha fazla geliri bulunan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.