KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13540 E., 2013/268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/839 Karar no:2012/204
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için; talep eden eşin diğer koşulların yanında boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK md. 175). Yapılan araştırmayla, tarafların her ikisinin de asgari ücret seviyesinde gelirleri bulunduğu, benzer ekonomik duruma sahip oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyleyken istemin reddi yerine, davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13540, K. 2013/268, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama